2001年“911”事件開啟反恐十年。當恐怖分子劫持飛機擊中紐約世貿(mào)大廈時，馬克·扎克伯格還在菲利普斯?？巳貙W院上高中最后一年。2004年，他在哈佛校園創(chuàng)造了Facebook。接著2005年視頻分享網(wǎng)站Youtube、2006年微博itter也分別問世。

    反恐十年后面一半，遇上了社會媒體的崛起。越來越多的網(wǎng)民、公司、機構和政府在社會媒體建立了自己的虛擬世界身份、參與了虛擬世界的活動。雖然昔日“第二人生”這個電子游戲因為想象力不夠而失敗，但社會媒體其實構建了和真實世界同樣豐富的空間?？植乐髁x和反恐戰(zhàn)爭，因為有了這第二世界，產(chǎn)生了本質(zhì)的變化。

    十年反恐戰(zhàn)爭 進入社交媒體階段

    從壞的方面說，某些社會媒體系統(tǒng)的高保密性，讓恐怖分子和暴力分子方面聯(lián)絡。孟買恐怖爆炸中，巴基斯坦極端恐怖分子用的就是黑莓保密信息來傳送消息，因服務器在加拿大，要尋求跨國司法合作也來不及，所以警方兩天內(nèi)眼睜睜看著恐怖分子在賓館各處通過黑莓有效互通信息。印度政府經(jīng)過和黑莓公司長時間談判，終于獲得了可以取得黑莓通訊數(shù)據(jù)的法律權利。今年倫敦騷亂，年輕人也是通過黑莓消息系統(tǒng)傳送集會信息，讓警方無法提前知道騷亂地點，導致遍地烽火。英國首相也召見了黑莓、推特和Facebook公司的在英負責人，商談在緊急情況下控制的可能性，當然遭到了公眾的一致批評。

    但從好的方面說，大部分社會媒體，從根本上以開放性為優(yōu)先目標，在某種意義上改寫了公眾對隱私的定義。人們幾乎把任何事情、任何照片，都公開分享給他們的網(wǎng)友。即便你不是他們賬戶的訂閱者，也可以通過搜索功能得到關于特定人的幾乎一切消息。

    兩起暴力事件，可以看出網(wǎng)絡開放性的影響。發(fā)生在江西撫州的政府爆炸案，爆炸者長期使用新浪微博，在出事之前發(fā)出了暗示性話語，只要有人訂閱和關注，就肯定能猜出危險來臨。而挪威爆炸槍殺案兇嫌，更是在事發(fā)當天在社會媒體上散發(fā)了一份千頁宣言，完全坦白了動機和準備過程。如果反恐部門把社會媒體納入反恐領域，很容易就會發(fā)現(xiàn)端倪并且及時制止。

    社會媒體拉平了社會結構，是個人的狂歡，也是組織的噩夢。其開放性讓任何利用社會媒體招募成員的組織，陷入了一個極為嚴肅的問題：你的組織從一開始就對公眾和政府透明。所以很難想象，任何真正意義上的恐怖行動，可以通過社會媒體策劃和進行。

    更重要的是，社會媒體讓人人成為監(jiān)控電視，隨時拍就能無意中記錄下恐怖行為的蛛絲馬跡。反恐其實可以通過“眾包”的方式進行，媒體和當局通過社會媒體，可以搜集潛在的恐怖主義的蹤跡。如果通過程序進行數(shù)據(jù)挖掘，通過語義分析，甚至可以預測可能的恐怖犯罪。

    社會媒體的普及讓社會透明程度大增，所以必然導致恐怖主義這種需要絕密策劃的事情，因為各種原因難度大增。當然社會媒體能導致街頭抗議、社區(qū)暴亂這種突發(fā)性“公開群體事件”增加，阿拉伯革命就是明顯的例子。有趣的是，這種由社會媒體引發(fā)的中東革命，卻有效地消滅了恐怖主義基地組織賴以生存的土壤——對中東政權的絕望。

    美國網(wǎng)路反恐的很重要的一個方面就是在社會媒體上進行情報分析，情報部門和計算機專家合作，已經(jīng)發(fā)展出很成熟的措施。在社會媒體反恐方面，美國占據(jù)獨特的優(yōu)勢：全球最大的主要社會媒體Facebook、推特和Youtube，服務器都在美國，司法尋證據(jù)極為方便。

    當反恐十年到來的時候，拉登已經(jīng)被擊斃、基地組織已經(jīng)開始消亡，網(wǎng)絡上的反恐卻有擴大化的趨勢，各國政府開始利用公眾默認的網(wǎng)絡反恐措施，來控制反政府的活動，侵犯民權。最典型的例子發(fā)生在白俄羅斯，雖然該國互聯(lián)網(wǎng)沒有審查，但警方竟然利用Facebook，仔細搜集和分析反對派的活動，甚至釣魚陷害。這種自由開放網(wǎng)絡下的新壓制，也的確是反恐十年負面遺產(chǎn)之一——政府業(yè)已擴大的權力，的確很難自動收回。