繼旗下QQ音樂(lè)被指抄襲酷狗音樂(lè)“歌詞逐字精準(zhǔn)”技術(shù)之后，今天UCWEB首席執(zhí)行官俞永福直指騰訊QQ桌面90%抄襲UC桌面。騰訊又成為互聯(lián)網(wǎng)眾矢之的。

    QQ桌面被指90%抄襲UC

    今天下午，UCWEB首席執(zhí)行官俞永福發(fā)表微博，公開(kāi)稱(chēng)騰訊QQ桌面抄襲UC同類(lèi)產(chǎn)品，“從功能架構(gòu)到界面相似度超過(guò)90%”。

    俞永福還在微博中公布了QQ桌面與UC桌面的8張圖片，將；兩款產(chǎn)品的手機(jī)桌面提示框、新聞滾動(dòng)界面、功能鍵界面和后臺(tái)設(shè)置一一進(jìn)行了對(duì)比。

俞永福公布的QQ桌面與UC桌面對(duì)比圖（圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)）

    俞永福在微博中言辭激烈，稱(chēng)“如果抄襲不被懲罰，還有誰(shuí)愿意繼續(xù)創(chuàng)新？互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的同仁們,任由這種行為成為競(jìng)爭(zhēng)的主要手段，下一個(gè)被抄襲對(duì)象就是你。我特別想跟大家請(qǐng)教，什么方法能幫助我們應(yīng)對(duì)“抄襲大王”無(wú)休止的行為，讓創(chuàng)新更被尊重，更有未來(lái)？”

    截至發(fā)稿，俞永福的這篇微博已有多達(dá)2847次轉(zhuǎn)發(fā)和1183條評(píng)論。在轉(zhuǎn)發(fā)該微博的名單中還包括創(chuàng)新工場(chǎng)創(chuàng)始人李開(kāi)復(fù)、聯(lián)網(wǎng)時(shí)代科技有限公司董事長(zhǎng)蔡文勝、360公司CEO周鴻祎、酷狗音樂(lè)副總裁伍巧思等互聯(lián)網(wǎng)知名人士。80%的網(wǎng)友認(rèn)為QQ桌面存在抄襲UC桌面的現(xiàn)象，但“不相同的地方是騰訊在UC的基礎(chǔ)上做了相應(yīng)改進(jìn)”。

抄襲源于媒體過(guò)度渲染？

    十天之內(nèi)兩度被指抄襲

    這已經(jīng)不是騰訊第一次被公開(kāi)“討伐”抄襲行徑了。就在不足十天之前，國(guó)內(nèi)知名音樂(lè)軟件廠商酷狗公司就公開(kāi)指責(zé)騰訊公司旗下的QQ音樂(lè)抄襲其“歌詞逐字精準(zhǔn)”技術(shù)，并強(qiáng)厲譴責(zé)QQ音樂(lè)競(jìng)爭(zhēng)手段低劣，是一款豪無(wú)創(chuàng)新的產(chǎn)品。

QQ音樂(lè)2010被指抄襲酷狗音樂(lè)（網(wǎng)絡(luò)截圖）

    據(jù)了解，騰訊公司近期推出的QQ音樂(lè)2010正式版軟件產(chǎn)品，主打功能“卡拉OK歌詞逐字定位”與酷狗音樂(lè)兩年前就已經(jīng)申請(qǐng)專(zhuān)利技術(shù)的逐字精準(zhǔn)歌詞技術(shù)非常相似，在酷狗音樂(lè)產(chǎn)品人員經(jīng)過(guò)研究后發(fā)現(xiàn)，QQ音樂(lè)號(hào)稱(chēng)的“卡拉OK歌詞逐字定位”技術(shù)與酷狗音樂(lè)的逐字精準(zhǔn)歌詞技術(shù)和原理相似度高達(dá)90%，因此酷狗音樂(lè)公司迫于“無(wú)奈”才發(fā)表上述指責(zé)。

    酷狗音樂(lè)副總裁伍巧思女士回應(yīng)：“騰迅公司作為國(guó)內(nèi)知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，如此明目張膽，堂而皇之的抄襲，并借助抄襲這種手段來(lái)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，反而導(dǎo)致QQ音樂(lè)產(chǎn)品本身缺乏創(chuàng)新，是一種低劣而粗放的競(jìng)爭(zhēng)行為。希望騰迅公司能夠自律，杜絕抄襲事件的發(fā)生，并盡快停止其號(hào)稱(chēng)的卡拉OK歌詞逐字定位的功能。”同時(shí)，伍巧思女士還督促騰迅公司盡快開(kāi)放API平臺(tái)，允許其它公司公平競(jìng)爭(zhēng)。

    伍巧思女士認(rèn)為，之所以“無(wú)奈”，是因?yàn)轵v迅式抄襲在國(guó)內(nèi)已是屢見(jiàn)不鮮，圍繞其旗下產(chǎn)品抄襲的爭(zhēng)論從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。而騰迅公司素來(lái)“拒不認(rèn)錯(cuò)”，對(duì)于抄襲行為給予默許，以極其殘酷的手段扼殺互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)新。

    抄襲源于媒體過(guò)度渲染？

    而面對(duì)眾多控訴，騰訊始終保持沉默。在近期騰訊于香港召開(kāi)的招聘會(huì)上，騰訊負(fù)責(zé)招聘的人士在香港中文大學(xué)演講時(shí)被問(wèn)及抄襲與模仿的問(wèn)題時(shí)，回應(yīng)稱(chēng)“這一問(wèn)題被國(guó)內(nèi)媒體過(guò)度渲染”。

　　該負(fù)責(zé)人表示，用戶(hù)喜歡騰訊是因?yàn)轵v訊的東西好用，并稱(chēng)“蘋(píng)果也只是把mp3進(jìn)行包裝，現(xiàn)在做的很好”，以此為自己辯護(hù)。

    業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，騰訊在互聯(lián)網(wǎng)擁有龐大的用戶(hù)和市場(chǎng)，再繼續(xù)做大的同時(shí)，抄襲事件是其必須回應(yīng)的問(wèn)題，援引蘋(píng)果發(fā)展的例子似乎沒(méi)有多少說(shuō)服力。但如何處理因“抄襲”嫌疑導(dǎo)致的形象受損，也將越來(lái)越成為其頭疼的問(wèn)題之一。